נטוויז'ן 013 ברק בע"מ נ' חילו

החלטה

לאור האמור בבקשה להארכת המועד ומאחר והמשיבה חזרה בה מטענותיה, בתגובה שהגישה ביום 11.07.2010, אני מורה על הארכת המועד להגשת ההתנגדות, כמבוקש.

הדיון בהתנגדות יתקיים עתה.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

החלטה

הטענה הראשונה שנטענת במסגרת ההתנגדות היא שהתובענה לסכום קצוב אשר הוגשה בהוצל"פ בהתאם לתיקון מס' 24 לחוק ההוצל"פ, הוגשה שלא כדין ובהליך לא מתאים.

אין מחלוקת על כך שהתביעה נתמכה בנספחים שהינם חשבוניות ששלחה המשיבה למבקש ובנוסף לכך במסמכים המעידים על משלוח ההתראה בדבר הכוונה לפתוח תיק הוצל"פ נגד המבקש.

לא צורפו לתביעה נספחים כלשהם שיש בהם משום ראייה בכתב, או ראשית ראייה בכתב כנדרש בהליך זה.

לפי ההלכה הפסוקה, ראייה בכתב או לכל הפחות ראשית ראייה בכתב, צריכה ללמש על החוזה שבין הצדדים או על התחייבותו של הנתבע כלפי התובעת.

תנאי נוסף לאישורו של מסמך כראייה בכתב הוא כי המסמך יהיה עשוי או חתום על ידי הנתבע.

מאחר ולא צורפו לתביעה מסמכים המעידים על ההתקשרות בין הצדדים ועשויים על ידי הנתבע או חתומים על ידו, ברי כי אין התביעה נסמכת על ראייה בכתב כנדרש.

שקלתי אם צירוף צילום מטופס הוראת קבע לבנק שצירפה התובעת לתגובתה להתנגדות, יכול לשמש ראייה בכתב שתרפא את הפגם שנפל בתביעה ומצאתי שאין הדבר כך משום שהמסמך אינו מהימן, העובדה כי צויין בו מספר זהותו של המבקש אינה יכולה ללמד על כך שהמסמך נעשה על ידי המבקש, לא ברור אם המסמך נושא את חתימתו של המבקש ואף אין כל עדות במסמך להתקשרות חוזית מחייבת בין המבקש לבין המשיבה.

די באמור לעיל משום לקבוע שאין התביעה כשרה להתברר בסדר הדין המקוצר, או כפי שהוגשה כתביעה לסכום קצוב בהוצל"פ.

אשר על כן, יועבר ההליך לדיון בסדר הדין הרגיל.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום, כאשר ימי הפגרה יבואו במניין.

המשיבה תשא בהוצאות בסך של 1200 ₪ + מע"מ.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

הוקלד על ידי: אורית וקסמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: